同一拍扣减能量与依次行动的区别：十二组同拍与先后能量结算·练习26

两个练习机器人在同一拍都提交了动作，先后处理和同时结算可能产生不同结果。关键是动作资格检查依据拍开始的能量，还是前一个动作已经修改过的能量。

本篇使用一组可以手算或逐行复查的虚构游戏记录。先读清操作顺序与边界，再看完整过程；它不是某一款现有游戏的隐藏公式，也不要求读者安装工具。

规则与输入

每组双方初始能量为正整数，各自动作扣减对方给定数值，最低为零。同时模式按开始时双方都能行动处理；依次模式固定甲先行动，乙只有在甲行动后仍有能量时才能行动。只模拟一拍，没有护盾、回复或随机性。

[甲初值,乙初值,甲扣减值,乙扣减值]：[[12, 11, 5, 16], [15, 9, 18, 17], [10, 7, 7, 6], [5, 12, 2, 10], [15, 14, 2, 16], [15, 10, 14, 17], [4, 6, 18, 9], [12, 9, 16, 14], [11, 11, 17, 6], [9, 4, 10, 2], [15, 7, 14, 8], [6, 10, 9, 17]]

逐步计算与结果

初始甲乙能量12、11，甲动作扣5、乙扣16。同时结算剩余[0, 6]；甲先结算后乙仍可行动，依次模式剩余[0, 6]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量15、9，甲动作扣18、乙扣17。同时结算剩余[0, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[15, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量10、7，甲动作扣7、乙扣6。同时结算剩余[4, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[10, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量5、12，甲动作扣2、乙扣10。同时结算剩余[0, 10]；甲先结算后乙仍可行动，依次模式剩余[0, 10]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量15、14，甲动作扣2、乙扣16。同时结算剩余[0, 12]；甲先结算后乙仍可行动，依次模式剩余[0, 12]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量15、10，甲动作扣14、乙扣17。同时结算剩余[0, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[15, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量4、6，甲动作扣18、乙扣9。同时结算剩余[0, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[4, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量12、9，甲动作扣16、乙扣14。同时结算剩余[0, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[12, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量11、11，甲动作扣17、乙扣6。同时结算剩余[5, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[11, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量9、4，甲动作扣10、乙扣2。同时结算剩余[7, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[9, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量15、7，甲动作扣14、乙扣8。同时结算剩余[7, 0]；甲先结算后乙不能行动，依次模式剩余[15, 0]。两列都按甲、乙顺序记录。

初始甲乙能量6、10，甲动作扣9、乙扣17。同时结算剩余[0, 1]；甲先结算后乙仍可行动，依次模式剩余[0, 1]。两列都按甲、乙顺序记录。

十二组中有8组结果不同；差异来自行动资格检查的时点。

怎样独立复核

同时模式分别用对方提交值扣减两边初始能量。依次模式先判断乙剩余量，再决定甲是否受到乙动作影响。比较结果时要注明模式，不能把运行顺序导致的差异误当作扣减算术错误。

这是非写实的游戏数值练习，不涉及现实伤害。双方同归零是同时模式允许的结果，依次模式未必出现。哪种方式更适合游戏取决于规则设计；把循环顺序换一下并不是没有影响的小改动。

练习时可以只改变一个输入，再预测哪一步会最先改变。保留中间记录，检查空状态、相等数值和刚好落在边界的情况。最终结果碰巧相同，并不能证明两个过程等价；反过来，采用不同规则得出不同结果，也不应立即视作程序故障。